Cómo la fabricación de protectores solares en barra convierte una fórmula en un sólido funcional

La fabricación de protectores solares en barra consiste en combinar una fórmula con filtros ultravioleta (UV) y una estructura sólida, controlar el proceso de llenado y envasar el producto para aplicarlo sobre la piel. La muestra también debe mantener su estabilidad durante el almacenamiento y el uso. Además, debe ser lo bastante resistente para soportar el mecanismo dispensador y no desmoronarse demasiado al aplicarla.

El proceso va más allá de convertir un protector solar líquido en uno sólido. La elección de la cera modifica la aplicación. El enfriamiento cambia la estructura. Un envase diferente modifica cómo se solidifica el producto a granel y cómo lo sostiene el usuario. Esta guía explica esas relaciones durante la formulación, la producción piloto y las pruebas del producto terminado, y ofrece maneras de distinguir un problema de fórmula de uno de llenado o envasado.

¿Qué cambia cuando el protector solar se convierte en una barra sólida?

La estructura de una barra de protector solar debe conservar su forma y, al mismo tiempo, liberar producto durante la aplicación. Una loción puede fluir por una abertura; una barra debe desplazarse como un sólido y dejar una película. Estos requisitos vinculan el sistema de filtros, la red de ceras y el mecanismo dispensador. Por eso, convertir una loción en barra requiere desarrollar tanto la fórmula como el proceso.

Muchas barras que se vierten en caliente usan un sistema anhidro de aceites y ceras. «Anhidro» describe el contenido de agua, mientras que «sólido» describe el estado físico; los términos no son intercambiables. La naturaleza real de un compuesto depende del sistema, el proceso y los ingredientes. Por ejemplo, el sistema podría ser una emulsión.

Distingue los tres ejemplos desde el principio: la barra no debe deformarse de manera indeseada al aplicar el producto; la superficie debe liberar suficiente producto para que se extienda; y la película aplicada debe cumplir las afirmaciones de protección solar requeridas. Resistir la deformación es un aspecto; extender el producto uniformemente es otro. Cada uno debe evaluarse por separado.

Nuestra guía de formulación y lanzamiento de protectores solares aborda la selección general de filtros y las opciones de comercialización. Para desarrollar una barra, especifica la zona de aplicación, la preferencia por dejar o no residuos visibles, la forma del envase y las condiciones de almacenamiento previstas. Estos factores orientarán el desarrollo antes de elegir el volumen de producción.

Equilibrar los filtros UV, la estructura de ceras y la sensación en la piel

Para formular una barra de protector solar funcional, hay que equilibrar la distribución de los filtros, la compatibilidad con los aceites y el sistema estructurante. Aumentar la firmeza puede modificar la resistencia al deslizamiento y la transferencia del producto. Cambiar el aceite puede alterar la solubilidad de los filtros y la estructura. Es necesario considerar estas funciones en conjunto, en lugar de elegir un porcentaje de cera y tratar el resto de la fórmula como si fueran aditivos intercambiables.

Barra mineral o barra transparente con filtros orgánicos: ¿qué cambia?

La forma física del filtro determina los pasos siguientes. Por ejemplo, con óxido de zinc, el paso siguiente es dispersar las partículas. La preparación depende de la forma física de cada filtro: el óxido de zinc requiere dispersión de partículas, mientras que un filtro orgánico que deba disolverse necesita un vehículo adecuado y mantener su solubilidad. Algunos filtros orgánicos son particulados; por eso, clasificarlos como orgánicos o minerales no define cómo deben mezclarse. Que el producto a granel se vea transparente es un objetivo distinto de que la película deje pocos residuos en la piel.

da Silva Souza y sus colegas de Rowan University e INOLEX estudiaron la recristalización de filtros en prediluciones, fórmulas de protectores solares y aplicaciones simuladas. En su estudio de solubilizantes de 2018, señalaron que, en ocasiones, el mejor solvente inicial no era el más eficaz para evitar la recristalización. Al evaluar un sistema con filtros disueltos, incluye la mezcla final y la etapa de aplicación.

¿Cuánto producto transfiere realmente la barra?

Las barras de protector solar evaluadas en el estudio de 2015 con 52 participantes tuvieron un grosor medio geométrico de aplicación de 0.35 mg/cm². Al evaluar la transferencia del producto, mide la masa depositada además del deslizamiento. La firma consultora Cardno ChemRisk contrató a Novick y a sus coautores y financió el estudio. Ese resultado específico del producto hace que el comportamiento durante la aplicación sea un aspecto que debe evaluarse en el desarrollo; no es un factor de conversión para el SPF de los protectores solares en barra ni una dosis universal para este tipo de producto.

En una prueba comparativa de transferencia, mantén constantes la superficie de aplicación, la longitud del trazo, la fuerza de contacto y la temperatura de la muestra. Pesar antes y después permite calcular la masa transferida. Registra por separado las vetas y la extensión, porque una misma masa puede formar películas distintas. Así, las revisiones de la fórmula pueden responder al problema concreto mediante un proceso de desarrollo de fórmulas a la medida.

Controlar el proceso desde la preparación del producto a granel hasta la solidificación

Un proceso controlado de llenado en caliente distingue la preparación, el mantenimiento, la transferencia, el llenado y el enfriamiento del producto a granel. Cada etapa puede alterar el material antes de inspeccionar las barras. Registra la temperatura real del producto y el tiempo transcurrido en cada transición; después, compara las barras terminadas tras acondicionarlas. El punto de ajuste de un recipiente no describe el historial térmico del producto ya llenado.

¿A qué temperatura debe llenarse una barra de protector solar?

Las temperaturas de vertido publicadas para barras modelo, de 62–64°C, muestran cómo la fórmula cambia la respuesta. Nicholas y Brooks, de New Phase Technologies, proveedor de ingredientes, informaron esos valores para mezclas específicas de polietileno y aceite mineral en su estudio de 2013 sobre barras anhidras. Reducciones similares de la temperatura de vertido produjeron resultados distintos de estabilidad a largo plazo. Son resultados de sistemas modelo, no parámetros que deban copiarse en un lote de producción de protector solar.

La ventana de fabricación debe considerar el sistema estructurante real, la incorporación de los filtros y el envase. Hay que tener en cuenta distintas mediciones a lo largo del proceso, como la temperatura máxima de calentamiento, la temperatura del producto a granel durante el mantenimiento, la temperatura de la boquilla y la temperatura durante la solidificación. Una bomba, una manguera o un tiempo de espera pueden cambiar el material entre el recipiente y el componente. Todos estos factores afectan al producto final.

La verificación de solidificación de barras en 6 etapas se usa para comparar las condiciones piloto con las barras resultantes. Ingresa el lote y el ID del envase, las observaciones reales y la justificación que permite avanzar a la siguiente etapa. Esta hoja de desarrollo describe el proceso que sigue.

1. Liberar los materiales. Registra el grado, los números de lote y los tipos de ingredientes (es decir, prediluciones y componentes). La dispersión y el reemplazo de filtros también pueden afectar el vehículo y el filtro.
2. Agregar los filtros. Registra la secuencia de incorporación, las condiciones reales de mezclado y cualquier observación sobre la disolución o dispersión. Conserva muestras del producto a granel correspondientes a esta etapa.
3. Verificar que el producto a granel esté listo. Registra las condiciones (por ejemplo, la temperatura) y la duración del mantenimiento, las condiciones de mezclado y la eliminación del aire. Si se termina el mantenimiento, compara el material al inicio y al final.
4. Completar el llenado final. Registra el estado de la boquilla, la masa dispensada y las condiciones de los componentes. Identifica los primeros llenados aceptables después de una detención de la línea.
5. Observar la solidificación. Registra las condiciones de enfriamiento, el tiempo antes de manipular la barra y su orientación. Compara la base y la punta del material solidificado.
6. Inspeccionar las barras acondicionadas. Compara la integridad del cuerpo y de la superficie. Mantén la trazabilidad de los resultados según la posición de llenado.

La integridad de la base y la punta de un labial con bajo contenido de cera puede revelar variaciones en las condiciones de enfriamiento. Yamashita y sus colegas de Shiseido describieron estos defectos en su estudio de moldeado de 2021 y atribuyeron las variaciones en la estructura e integridad del labial a las condiciones de enfriamiento y al diseño del molde. El estudio de labiales justifica inspeccionar por separado la base y la punta; la fórmula del protector solar y su envase requieren su propia evaluación del enfriamiento.

Si el comprador solicita un mayor ritmo de producción, compara el tiempo de permanencia y el momento de manipulación con el registro piloto establecido. El tiempo de enfriamiento debe permitir que se solidifiquen tanto el interior como la capa superficial. El interior todavía puede cambiar aunque la capa superior ya se haya solidificado por completo. Conserva muestras del producto bajo las nuevas condiciones antes de aceptar el aumento de velocidad de producción.

Evaluar la fórmula y el envase como un solo producto

El llenado completo, el cierre y las interacciones con las barreras afectan el desempeño del producto farmacéutico terminado. Evalúa la compatibilidad de los materiales junto con el elevador, la tapa y la superficie de aplicación. Una fórmula que se comporta bien en el laboratorio puede no hacerlo en la forma farmacéutica final prevista (por ejemplo, un envase giratorio). Por eso, el componente comercial previsto debe incluirse durante el desarrollo y las pruebas de estabilidad.

Para los productos farmacéuticos de Estados Unidos, 21 CFR 211.94 aborda la interacción con el envase y la protección contra el deterioro o la contaminación previsibles. 21 CFR 211.166(a)(4) exige realizar pruebas de estabilidad en el sistema de envase y cierre comercializado. Estos requisitos hacen que el envase real forme parte de la evaluación del producto, más allá de su apariencia en un catálogo de componentes.

Briasco y sus colegas evaluaron emulsiones en envases de plástico frente a controles en botellas de vidrio para determinar el efecto del envase sobre el producto en su estudio de 2017 sobre envases para protectores solares. Confiar únicamente en el componente o únicamente en el producto no es suficiente.

Ejemplo: el mismo producto a granel piloto se solidifica sin problemas en un envase de control, pero se separa de la base en el envase previsto después de varios ciclos. Revisa la zona de contacto, el historial de enfriamiento y el mecanismo. Si ambos envases presentan exudación de aceite, revisa la fórmula o las condiciones de almacenamiento compartidas.

• Haz que el elevador complete el recorrido previsto y se retraiga, si el diseño lo permite.
• Tras el acondicionamiento, revisa la base para detectar separación, huecos o grietas.
• Después de la exposición de almacenamiento acordada, inspecciona el ajuste de la tapa, las fugas y la deformación del material.
• Repite la comparación de aplicación con el producto acondicionado dentro del envase final.

Una compra de envases basada únicamente en las dimensiones puede pasar por alto limitaciones térmicas o de materiales. La aprobación del componente debe identificar la resina o el sistema de materiales real, el acceso para el llenado, la interfaz con el producto a granel y cualquier diferencia respecto de la versión evaluada.

Resolver problemas de exudación, granulosidad y roturas

La exudación, la textura arenosa y la fractura son fallas distintas y deben tratarse como tales. Presta atención a dónde y cuándo ocurre cada falla y a si también aparece en un envase de control. Compara las muestras antes y después del acondicionamiento. La siguiente matriz relaciona cada síntoma con posibles explicaciones y una verificación que puede ayudar a distinguirlas.

¿Por qué una barra de protector solar presenta exudación o textura arenosa?

La exudación y la textura arenosa pueden coexistir, por ejemplo, pero son observaciones distintas. Cambiar el contenido de cera antes de identificar la diferencia puede modificar la resistencia al deslizamiento sin eliminar el defecto original.

Seo y otros investigadores de LG Chemical estudiaron mediante microscopía las matrices de cera y la exudación en labiales. En su estudio de 1999, relacionaron la exudación con el grado de compatibilidad entre ceras y aceites, así como con las condiciones de moldeado.

La textura granulosa puede deberse a cristales de cera, cristales del filtro o aglomerados minerales. Compara la identidad de la materia prima con la microscopía u otros análisis adecuados para distinguirlos. Comparar el aspecto microscópico con el de la materia prima inicial puede ayudar a identificarla. Si la muestra es lisa, puede ser necesario volver a examinarla después del almacenamiento o de extenderla, sobre todo si el filtro debe permanecer disuelto.

Ejemplo: un prototipo conserva su firmeza, pero desarrolla aceite en la superficie después de almacenarse en condiciones cálidas. Aumentar la firmeza aún puede ir acompañado de liberación de aceite. Si cambia el grado de compatibilidad entre la cera y el aceite, pueden verse afectadas tanto la estructura como la transferencia. Compara las muestras original y revisada en las mismas condiciones antes de elegir la siguiente prueba.

Indica si cada defecto apareció antes del llenado, inmediatamente después de la solidificación, durante el acondicionamiento o durante el uso. Determina el orden en que se agregaron los distintos componentes de la fórmula. Indica en qué etapa se separó una barra o se formó un cristal o una partícula. Indica en qué etapa ocurrió un defecto del mecanismo.

Ajustar las pruebas de la barra terminada a la afirmación prevista

Las pruebas del producto terminado en barra incluyen varias actividades de evaluación. Estas pruebas tienen distintas funciones: medir la protección, verificar el contenido de principios activos, evaluar la estabilidad y controlar el riesgo microbiológico. El alcance y el tipo de pruebas dependen del tipo de producto y del mercado objetivo.

¿Se puede usar en una barra el resultado de SPF de una loción?

No se debe asumir que el resultado se transfiere automáticamente. El desarrollo de un nuevo vehículo y los cambios en su comportamiento durante la aplicación modifican el producto evaluado. El plan de pruebas debe considerar la fórmula final propuesta y la vía aplicable para respaldar las afirmaciones. La guía de eficacia de protectores solares de la FDA distingue las pruebas de SPF y de amplio espectro y describe las pruebas de resistencia al agua para periodos indicados de 40 y 80 minutos.

La elección del método también depende de la forma farmacéutica. ISO 23675:2024 abarca la determinación estática in vitro del SPF para las emulsiones o los productos monofásicos alcohólicos que especifica; las barras quedan fuera del alcance de aplicación de ese método y la resistencia al agua es una cuestión aparte. La propuesta del laboratorio debe identificar un método adecuado para barras y aceptado en el mercado previsto.

Organiza el trabajo de laboratorio en decisiones distintas:

• Afirmaciones de protección: el SPF previsto, las afirmaciones sobre UVA o amplio espectro y cualquier afirmación de resistencia al agua.
• Calidad química: identidad, ensayo de principios activos y mediciones adecuadas para indicar la estabilidad.
• Estabilidad física y del envase: liberación de aceite, cristales, deformación, mecanismo y funcionamiento del cierre durante el programa seleccionado.
• Calidad microbiológica: un enfoque justificado de pruebas y control de la contaminación para la fórmula, el proceso y la vía normativa.

Para los protectores solares terapéuticos de Australia, la guía de fabricación de TGA señala que la homogeneidad del producto a granel y el muestreo representativo son aspectos de calidad. También indica:

“Normalmente, se deben realizar pruebas microbiológicas al producto terminado y envasado antes de liberarlo”.

Las fórmulas sin agua pueden modificar el riesgo microbiológico. La evaluación también considera los tipos de materiales utilizados, el nivel de contaminación y el uso previsto del producto. ISO 29621:2017 proporciona un marco de evaluación de bajo riesgo para cosméticos. Evalúa y cumple por separado las obligaciones del mercado de protectores solares correspondiente; una evaluación de riesgo para cosméticos no sustituye los requisitos aplicables a los productos farmacéuticos de Estados Unidos o Australia.

Asegúrate de incluir en todos los informes la versión de la fórmula de la muestra, la versión del componente y el identificador del lote. Nuestra «guía de servicios de pruebas de laboratorio» explica cómo los equipos de desarrollo pueden prepararse antes de tomar decisiones sobre el diseño gráfico y la liberación.

Llevar la muestra de laboratorio a una prueba piloto reproducible

Una prueba piloto debe reproducir las condiciones previstas del material durante el mantenimiento, la transferencia, el llenado y el enfriamiento. Aumentar las cantidades de ingredientes no garantiza que se conserven las condiciones de mezclado o el flujo de calor. Compara el resultado acondicionado de una muestra del producto a granel con el de una barra llenada a lo largo de una corrida de producción, incluidos los reinicios, y relaciónalo con el registro del proceso.

La guía de TGA para protectores solares permite realizar pruebas químicas en el producto a granel o envasado cuando los estudios demuestran que el producto permanece homogéneo durante el almacenamiento a granel y el llenado. Una suspensión puede requerir consideraciones adicionales durante las pruebas. En una barra con filtros particulados, una muestra superior de aspecto transparente no representa todas las posiciones de llenado.

Una comparación piloto práctica puede identificar el inicio, la mitad y el final del llenado, así como las interrupciones importantes. El equipo de calidad determina los niveles de muestreo y los criterios de aceptación. Compara el ensayo, si corresponde, la masa depositada, la estructura física y el funcionamiento del envase; indica qué prueba corresponde a cada posición de muestreo.

Ejemplo: las primeras barras se aplican con suavidad, mientras que las llenadas después de un mantenimiento prolongado presentan una textura arenosa. Compara las muestras de producto a granel conservadas antes y después del mantenimiento. Considera el historial real de temperatura y las secciones de las barras terminadas antes de cambiar el túnel de enfriamiento. Primero, revisa cómo cambió el historial del material y las condiciones del llenado y enfriamiento posteriores.

La trazabilidad debe mantenerse en la producción habitual y continua. Vincula los lotes de ingredientes y componentes, las revisiones de la fórmula y el registro del proceso con la identificación del lote del producto terminado. Conserva la muestra de referencia aprobada y las observaciones que distinguen una barra aceptable de una que solo tiene buena apariencia.

Comprender los costos de desarrollo y las dependencias del cronograma

Desarrollar una fórmula en barra tiene un costo, que puede aumentar al agregar distintos componentes, realizar pruebas piloto y elegir el nivel de ensayos. Según el alcance del programa de pruebas, una calificación del envase aún pendiente o los ensayos de las declaraciones pueden retrasar el lanzamiento de la barra, aunque el llenado sea rápido. Se deben solicitar cotizaciones por separado para la compra de componentes, las muestras de desarrollo, las pruebas piloto y los servicios de laboratorio.

Elegir otro grado de filtro o sistema de aceites reabre las preguntas sobre la formulación. Evaluar otro cuerpo o tapa cambia el alcance de la evaluación del envase. Una declaración de mayor protección o de resistencia al agua cambia las especificaciones para el laboratorio. Las decisiones no deben considerarse definitivas solo porque ya se haya fijado una fecha de entrega.

En las cotizaciones solicitadas, especifique por separado el alcance de la compra de componentes, las muestras de desarrollo, las pruebas piloto y los servicios de laboratorio. Cada revisión de la cotización debe indicar qué trabajos se repetirán. Así, se pueden armonizar los alcances de ambas cotizaciones sin establecer un único precio de «mercado» ni garantizar un plazo fijo de desarrollo.

Defina las decisiones sobre las muestras antes de elegir una ruta de fabricación

Un brief de fabricación eficaz especifica qué debe hacer la barra, qué decisiones siguen pendientes y cuál es el mercado previsto y qué declaraciones se harán. Se deben establecer prioridades para el sistema de filtros, la cantidad de producto que se deposita al aplicarlo, los residuos visibles, la integridad de la barra y el dispensador.

Actualice el código de la muestra, el estado de la fórmula, el plano del componente, las condiciones de almacenamiento previstas y los comentarios, ordenados por importancia. Incluya los resultados de las pruebas que tenga permitido compartir. Una solicitud específica como «conservar este acabado, reducir la resistencia inicial al deslizar y analizar la separación en la base» le da al equipo de desarrollo una orientación más clara para la siguiente prueba que «mejorar la fórmula».

NEXO Beauty Labs brinda servicios de desarrollo y fabricación para el cuidado de la piel, el cabello y el cuerpo, y cuenta con experiencia en fabricación desde 1999. Conozca nuestra solución de desarrollo y fabricación de protectores solares en barra para proyectos comerciales o comparta con nuestro equipo los requisitos de su barra.

Preguntas frecuentes